两股巨大的资金流，为寻求远远高于一般市场的收益而来，高度集中在一个狭小地区——珠江三角洲。

我们计算，2008年的翘尾因素是3.4％，是2007年的两倍。如果美国经济进一步恶化甚至进入衰退，外需不足将很可能上升为今年我国经济增长的最主要风险，宏观政策将会适度鼓励扩大外需，更加重视扩大内需，尤其是更加重视对经济社会发展薄弱环节的投入，通过增量调整推动存量调整，改善投资和消费结构、投资内部结构，提高内需增长的质量。

但如果美国经济急速下滑、世界经济基本面发生重大变化，导致我国出口增速大幅下降，就会导致经济增收速度下降。如果说食品价格上涨主要是供给下降导致的，其它类消费价格、工业品出厂价格上涨则主要是需求拉动的结果，是投资和消费增速双双加快的结果，也是货币供给增长过快的反映。这反映了在收入持续较快增长和消费领域扩大、消费预期改善的大背景下，消费结构升级、消费持续扩大的大趋势。2月份失业率下降0.1个百分点，但失业率下降主要是由于劳动力规模减少，并不是因为就业人数增加导致的。综合这些情况，未来一段时间消费可能由持续趋旺转为趋稳。

反映出投资需求仍很旺盛。同时，2007年国内生产总值同比增长11.4%，一季度增长11.1%，二季度增长11.9%，三季度增长11.5%，四季度增长11.2%，连续四个季度超过了目前较为公认的潜在经济增长率（10％）左右，经济全面过热的可能性已经很大。会议期间，本报记者就我国改革的市场经济方向，专访了这位著名的经济学家。

对于目前在商品和服务市场上仍然存在的行政垄断，必须采取有力措施加以破除。在国内市场的大气候尚未形成的情况下，构建经济特区的小气候来与国际市场对接。在此之前，经历了一些曲折，出现了改革开放以来的第二次改革大辩论。8月30日，刚从天津回京的吴敬琏又到顺义参加市场化三十年论坛

世界银行《2006世界发展报告》公布的数据显示，中国居民收入的基尼系数已由改革开放前的0.16上升到目前的0.47。应当说，从这时开始，就不再是摸着石头过河了。

因此，必须端正思路，选好手段，加强合规性监管，促进我国资本市场的健康成长。但也正是这些曲折和辩论，使愈来愈多的人明确地认识到，要建立的新的经济体制就是在现代国家中普遍流行的市场经济，问题的关键在于用市场取代计划来进行经济资源的配置，决定企业生产什么、生产多少、为谁生产、如何分配等微观经济问题。从1984年以后的中国党政领导机关的文献可以看到，在对改革目标作理论论述时，大体上采用模式（4）的语言。8月30日，刚从天津回京的吴敬琏又到顺义参加市场化三十年论坛。

在这种情势下，坚持建立市场经济的人们要求坚定不移地推进改革，建设法治的市场经济。当世纪之交国有经济改革取得阶段性成果，应当进一步对国有大型企业改革进行攻坚的时候，改革的步调明显放缓。这样，在具有改革思想的官员和学者的共同努力下，在1984年10月的中共十二届三中全会上形成一种大多数人都能接受的改革思路，这就是建立社会主义有计划的商品经济或社会主义商品经济。这就是说，对于计划经济原有的部分（存量部分）不作大的改变，改革和发展着重在增量部分进行。

要解决这个问题，就要进行政治体制改革。但是这些改革也因为1989年发生的政治风波而中断。

它的主要表现是：第一，民营经济份额的提高和多种所有制经济共同发展的格局的形成。十四届三中全会《决定》明确提出整体推进、重点突破的新的改革战略，设计了一系列重要改革的目标和实施步骤，要求在20世纪末把市场经济制度初步建立起来。

在资本市场上，被称为政策市、寻租市的痼疾并未得到根除，各类内部人利用信息优势和内幕交易及操纵市场等犯罪活动损害民间投资人的利益、大发横财的情况也所在多有。但是，十年来进度十分缓慢。到世纪之交，以多种所有制经济共同发展为基础成为初步建立市场经济体制的改革目标。有人相信吗？吴敬琏：虽然旧路线和旧体制的支持者在对医疗、教育、住房以及国企改革的具体问题的讨论中利用民粹主义和民族主义的言说蒙蔽蛊惑不明真相的群众，煽起怀疑和反对改革开放的风潮，在意识形态这个他们自认的世袭领地中取得了某种程度的成功。在这次会议上，他做了中国改革向何处去：市场经济，还是重商主义？的主题发言。记者：从您的分析中，我们明白，目前我国存在的种种社会弊病和偏差，从根本上说，是源于经济改革没有完全到位，政治改革严重滞后，权力不但顽固地不肯退出市场，反而强化对市场交换的压制和控制，造成了普遍的腐败寻租活动的基础。

甚至假借改革的名义扩大权力的干预，以便扩大寻租活动的空间。增量改革战略对80年代改革起到了很好的作用。

于是，在市场经济体制初步建立以后，我国社会始终存在一个向哪里去的选择问题，或者是确立宪政，限制行政权力，走向法治的市场经济制度，或者是沿着重商主义的道路，走向权贵资本主义，或称官僚资本主义、官家资本主义的穷途。而某些能够从寻租活动中获得利益的既得利益者不愿意继续朝法治市场经济的方向前进。

但是，由于没有触动国有经济和改变双轨制的基本态势，就带来了一系列消极后果。而在规定具体措施时，则有更多模式（3）的内容。

进入 吴敬琏 的专栏 进入专题： 市场化改革 。80年代初期， 已经有一些经济学家提出用什么样的经济体制来取代计划经济的旧体制的问题。由此可以得出结论，扩大成就和克服缺陷的道路，在于推进改革，建设法治的市场经济。它使具有不同倾向的人可以对这一目标作不同的解释，在确立社会主义的市场经济体制的改革目标后，对于什么是社会主义的市场经济，也出现了不同的理解。

记者：那么，在您看来，市场经济的目标模式逐渐明确起来，始于什么时间？吴敬琏：市场经济的目标模式是在1984－1992年期间逐渐形成的。当时的人们，提出了各种各样的变革设想。

改革最初几年，虽然在全社会范围形成了变革的共识，但是，改革目标还比较模糊。但是，现实中还存在着另一种解释，这种解释认为，改革本身就是错误的，这种看法，据说还很有些市场。

记者：政治领域呢？吴敬琏：政治改革必须加快。这方面的挑战，我在各种场合已经做出了比较详尽的说明。

而且即使以自由市场经济作为改革最终目标的人们，也往往认为在落后经济高速发展的冲刺中，强有力的政府往往利大于弊。在保持公共财政与企业财务合一的前提下，实行分灶吃饭的财政体制，使各级地方政府有了促进本地经济发展的积极性。巨额的租金总额，自然会对我国社会中贫富分化加剧和基尼系数的居高不下产生决定性的影响。然而，在改革的目标上，至今还存在着一些分歧，甚至对于社会主义市场经济，也有不同的理解。

为了克服经济社会领域存在的弊端，需要全面建立市场经济体制，用配套改革消除双重体制胶着对峙状态。1993年中共十四届三中全会决定，建立全覆盖、多层次的新社会保障体系。

在1980年代中期，在模式（1）和模式（2）的影响逐渐消退的同时，模式（3）和模式（4）占了上风。那么，依您之见，经济改革将如何向前推进？吴敬琏：我认为，经济领域的改革努力，有一下几个方面：一是实现尚未完成的产权制度改革。

对于目前在商品和服务市场上仍然存在的行政垄断，必须采取有力措施加以破除。会议期间，本报记者就我国改革的市场经济方向，专访了这位著名的经济学家。